Por vezes falamos coisas que não deveríamos falar. Há ocasiões em que pensar duas vezes e ponderar as palavras são bem-vindos e, principalmente, necessários. Quem nunca se arrependeu de abrir a boca e falar a primeira asneira que tem passa pela cabeça sem sequer se dar conta daquilo que estás dizendo, do sentido que aquilo tem, pode vir a ter ou, até, do fato de não fazer sentido algum? Reflexão, ponderação. Duas palavras que devem ser tomadas como primordiais. Há quem se arrependa de dizer o que não queria ou o que não devia. Há momentos e conjunturas que não permitem falha, vacilo, asneira e/ou estupidez. Não estamos falando de frieza ou ser calculista. Trata-se apenas de não dizer a primeira besteira que vem à cabeça, achando que as suas palavras não irão repercutir, não serão sentidas e não interferirão no outro. Principalmente quando esse outro é alguém por quem tenhamos carinho, afeto, respeito, amor.
Pensar é um dom. Ser ponderado é um dom. Usar a inteligência e a capacidade racional do ser humano não é um dom, é uma questão de vontade e de disposição. Afinal, nós somos ou não mais evoluídos que o ser visto nesta foto?
Esta é minha reflexão. Espero ter sido compreendido.
Abraço a todos que perdem um pouco de seu tempo por aqui. E um beijo a uma pessoa especial (ela sabe que é).
Em 1964 um canadense chamado Marshall McLuhan falou que a tecnologia e os avanços da comunicação faziam do mundo uma “Aldeia Global”. Na época, muitos o consideravam um louco por suas afirmações de que não haveria mais fronteiras e as distâncias no espaço e no tempo se dissipariam. Hoje em dia, na “era eletrônica” tudo parece ser mais fácil. O Orkut é uma grande exemplo desta facilidade e, também, ao mesmo tempo, um belo exemplo de como aquele canadense estava correto em suas ponderações.
O Orkut e a interação humana sem fronteiras
A Escola de Frankfurt e a Indústria Cultural
Adorno e Horkheimer no livro Dialética do Iluminismo apontaram um novo conceito com relação à cultura e a massificação da cultura. Na visão deles a “cultura para a massa” não passava de uma simples industrialização da cultura, ou seja, haveria o uso da racionalidade técnica (a tecnologia) a serviço da dominação ideológica. Apontavam, assim, o conceito de Indústria Cultural, que seria, portanto, um mecanismo de massificação da opinião, dos gostos e da necessidade de consumo. Na Indústria Cultural tudo passa a ser um produto de mercado (inclusive o ser humano [reificação, a coisificação do homem]), a verdadeira preocupação não é transmitir informações ou conhecimento, mas sim vender, cada vez mais, produtos e idéias homogeneizadas, a fim de se obter o lucro acima de (quase) tudo.
Como diz o professor Francisco Rüdiger, os pensadores frankfurtianos criticavam a cultura de massa não porque ela é popular, mas sim porque esta cultura mantém as marcas da exploração e da dominação das massas, fato que ocorre desde as origens da história. E, como também diz o citado professor, os frankfurtianos não criticavam a tecnologia nem os avanços tecnológicos, mas sim o seu emprego, ou seja, os objetivos por trás da utilização das novas tecnologias. Podemos afirmar, então, que a Indústria Cultural é opressora, determina até onde vai o livre arbítrio do indivíduo ao submetê-lo à dominação ideológica que coloca frente a frente: classes dominantes > classes populares. A cultura de massa é marca da imposição e exploração da dominação de classes.
"Na medida em que multiplicam a reprodução, substituem a existência única da obra por uma existência serial", afirmou Benjamin na supracitada obra. Quem nunca reparou que o CDs de música contêm um código de série? Ao se comprar um CD a pessoa está adquirindo um produto em série. E o código de série (que pode conter letras e números) serve de controle para o dono da loja e, especialmente, para a gravadora que lançou o CD no "mercado", que tem o grande cuidado em controlar as vendas e saber os números do "mercado fonográfico". Em 1935 Walter Benjamin apontava para esta realidade, a reprodução em série das obras de arte e a sua relação com a indústria.
As gravadoras são as empresas que controlam o sistema do mercado da música. São as gravadoras, entidades privadas e com o objetivo de lucro, que se utilizam e se beneficiam do poder da reprodução em série e da difusão massiva da música. Como uma empresa, a gravadora faz parte das corporações do entretenimento, que têm como objetivo tirar proveito comercial do "seu produto". O músico/artista se torna dependente da gravadora para poder mostrar a sua obra, o seu trabalho; a população (que é o público alvo, o indivíduo massa) se torna refém e alvo das campanhas publicitárias e da difusão em massa daquilo que interessa às gravadoras, o que, em uma perspectiva de mercado de larga escala, quase sempre não é sinônimo de qualidade musical.
Para se obter boas vendas e um bom retorno no mercado é necessário que se tenha claro qual o público a ser atingido. As gravadoras fazem suas pesquisas e análises de campo para estudarem o mercado. Para se vender bem é preciso saber a quem vender. E para isso é preciso enlatar e rotular a música, para que ela seja colocada na prateleira certa a fim de atingir diretamente e eficazmente o seu consumidor.
Existe banda "comercial" ou banda "vendida"?
Contudo, é evidente que não podemos comparar uma banda que apenas pretende divulgar o seu trabalho (e o vender, claro) com outra que é instrumento da indústria fonográfica para vender de forma massificada. É como se Adorno negasse a importância da tecnologia, o que não era o caso. Ele apenas criticava o emprego da tecnologia. O mesmo se aplica às bandas que estão no mercado, no comércio. Brincadeiras à parte, as bandas "comerciais", em um sentido amplo são aquelas bandas que surgem como produto das gravadoras ou se tornam produtos das gravadoras (em determinado momento de suas carreiras) a serviço da massificação dos gostos e opiniões, são as bandas "pop", que no Heavy Metal também existem. Quem vai negar o perfil "pop" de uma banda como o Metallica ou o Iron Maiden? É evidente que eles fazem músicas e lançam CDs pensando acima de tudo no mercado consumidor, até por exigência de suas gravadoras, que investem muito em todo o processo que vai da gravação até a venda e a divulgação dos álbuns.
Contudo, o combate das gravadoras aos mp3 e aos usuários que compartilham música através da internet é incansável! As empresas do mercado fonográfico não se deixam abater e mantêm uma luta ininterrupta que já leva anos contra usuários, tentando criminalizar aqueles que dividem e partilham músicas através da internet. E não é que Adorno tinha razão em sua crítica?! As grandes empresas não dão descanso às massas e não querem perder o controle da cultura.
